База данных предвыборных обещаний политиков


Проект «Обещаете?» — самая захватывающая идея в предвыборной работе журналистов от MittMedia и Стокгольмской команды J++.

Нужно позволить избирателям требовать конкретных обещаний от местных политиков. Необходимо также позволить партиям подписаться под мерами, которые они обещают предпринять», — объясняют шведские журналисты идею проекта.

Эта инициатива шведских журналистов в период парламентских выборов получила название: «Обещаете?».

Логотип проекта "Обещаете?"
Логотип проекта «Обещаете?»

Все, кто когда-либо работал журналистом во время выборов, знают, как тяжело добиться от политиков каких-то конкретных обещаний. Предвыборные обещания чаще всего очень абстрактны, размыты. Избирателям из-за этого нелегко принимать обоснованные решения. Кроме того это затрудняет работу журналистов по отслеживанию риторических маневров политиков и призыву их к ответственности.

Именно подобные ситуации послужили отправной точкой для команды J++ из Стокгольма и шведского медиа-концерна Mittmedia инициировать проект, который стартовал на прошлой неделе в 19 региональных газетах.

Суть идеи в следующем. На сайтах газет созданы специальные разделы с одноименным названием «Kan du lova?». Читатели должны зарегистрироваться в системе, указав персональные данные и город/район в котором они проживают. Избиратели могут оставить запрос с заявлением о том, каких обещаний они ждут от политиков: «Можете ли вы пообещать, что…?» Редакторы изданий утверждают и затем публикуют запросы в этом разделе на сайте издания. Местные представители партий затем могут либо подписаться под предложенным обещанием в электронной системе, либо отклонить его, аргументировав ответ коротким комментарием. При этом политики могут дать только прямой ответ на предложенное обещание: да или нет. Один миллион жителей в 40 муниципалитетах получат подробное описание, как пользоваться такой системой.

Например в городе Сундсваль, Социалдемократы (SD) и Народная партия (FP) пообещали снизить цены на автобусные билеты, однако Умеренная коалиционная партия (M) и Христианско-демократическая партия (KD) отказались от этого.

Так выглядит проект «Обещаете?». Вверху жирным задан вопрос от избирателя. Ниже приведены ответы партий (отмечены цветом): да (ja) или нет (nej) и комментарий.

Подобный вид сбора данных авторы идеи назвали «Långsiktig Datajournalistik» или «Долгосрочная журналистика данных». Этот проект с журналистской точки зрения интересен именно в долгосрочной перспективе. Как отмечают авторы идеи, за редким исключением журналисты отслеживают события в течение нескольких газетных номеров и собирают информацию по конкретным событиям. Об этом же пишет и Адриан Головатый (англ. Adrian Holovaty) в статье-манифесте журналистики данных A fundamental way newspaper sites need to change (2006, на англ. яз.). В частности, он критикует редакции, которые почти не работают с данными структурировано: не создают собственных баз данных или не анализируют всю информацию, полученную за день, не сохраняют их в виде данных, удобных для сравнения в будущем, отслеживания и электронной обработки. Статья датирована 2006-м годом, но до сих пор актуальна, считают шведские коллеги.

Помнит ли кто-нибудь, какие обещания были даны перед выборами в 2010 году? С помощью проекта «Обещаете?», издания могут пополнять базу данных конкретных и отслеживаемых обязательств политиков перед избирателями.

В течение последующих четырех лет избиратели могут обратиться к базе данных предвыборных обещаний и потребовать их соблюдения. Таким образом, созданы предпосылки по улучшению качества политической журналистики в Швеции.

Издания, участвующие в проекте «Обещаете?»:

MittMedia — одна из крупнейших медиа-групп в Швеции. Компании принадлежит 10 новостных сайтов, 19 ежедневных региональных газет, электронные газеты, бесплатные газеты, радио, компания прямой почтовой рассылки и типографии.

Оригинал статьи на шведском языке от Jens Finnäs, J++ Stockholm, 21 августа 2014.

Перевод – Алла Рыбина.

Animoto — сервис для создания экспресс-слайд-шоу


Этот сервис по производству cлайд-шоу стал героем публикации в Forbes. Не каждое приложение удостаивалось внимания этого журнала.

Но Аnimoto, оригинальный сервис, изменивший отношение к созданию видео у всех, кто с ним столкнулся, имеет очень интересную историю рождения.

Конечно, же сначала было “однажды”…

… “Однажды друг Брэда Джефферсона Стиви Клифтон пожаловался, как много у него, ведущего аниматора одного из американских телеканалов, уходит сил и времени на то, чтобы превращать фотографии, видео и текст в готовые для телевидения видеоролики. Нужно было найти способ автоматизировать этот процесс”, – так начинается статья в Forbes “Фабрика моментальных видеороликов”

Спустя время, друзья и еще пара их родственников создали компанию Animoto. Бизнес-модели не было, идея многим экспертам в отрасли казалась утопичной, перспектив в описанной ими технологии не видел никто.

Год они создавали программу и, наконец, в 2007 году презентовали ее.

А дальше, Forbes пишет, о 7 миллионах видеороликах, созданных в Animoto пользователями, и что в 2008-м интернет-магазин Amazon купил у Animoto пакет акций, а в июне того же года Animoto через Amazon привлекла больше 4 миллионов долларов инвестиций.

Итак, в чем уникальность?

Пользователи загружают фото со своего компьютера, со страницы Facebook, с iPhone, iPad на сайт Animoto и выбирают аудиофайл (это может быть музыка, наговор автора или аудиоинтервью). Программа сама работает режиссером и редактором, она анализирует фото и аудио и автоматически создает слайд-шоу, в котором фотографии появляются в ритме выбранного звукового ряда.

Можно выбрать фон для слайдшоу — в Animoto 45 шаблонов.

Регистрация через аккаунт в Facebook или через почтовый адрес. Не требует подтверждения по email.

Пользователи могут загружать готовые ролики в YouTube, Facebook, скачивать на свой компьютер и даже заказать у Animoto DVD с видео высокого разрешения.

Можно готовое слайд-шоу встроить на сайт, скопировав embed-код.

Расшарить ролик можно в  Facebook, Twitter, Pinterest и отправить ссылку по почте.

Готовое видео можно отредактировать.

В бесплатной версии дается возможность создать 30-секундный ролик. За больший хронометраж и качество HD придется платить – есть несколько тарифных планов, самый минимальный — 5 долларов. Смотреть расценки.

Есть мобильное приложение. Скачать из AppStore и GooglePlay.

Как создать видео в Animoto 

Видеоурок по созданию роликов в Animoto

Процесс создания слайд-шоу:

Выбираете фон, выбираете музыку из встроенной аудиобиблиотеки Animoto или загружаете свою с компьютера.

Выбираете сервис, из которого Animoto заберет фотографии. На выбор: Facebook, Flickr, Instagram, Picassa, Photobucket. Выбираете необходимые фотографии. Или загружаете их с компьютера.

Можно загрузить готовые видеоролики из библиотеки Animoto, они разбиты по тематикам. Или загрузить свое видео.

Можно вбить текст, что-то вроде титров. Все файлы можно переставлять местами и перемещать по таймлинии.

Осталось только нажать “Produce Video”. Программа сама сконвертирует видео.

Можно добавить описание ролика и название, а также выбрать картинку которая будет видна на превью.

С помощью инструментов, расположенных справа, можно добавить случайный эффект для картинки (Spotlight), повернуть объект, сделать его дубликат или удалить.

Когда можно использовать: 

  • как слайд-шоу, элемент мультимедиапроекта
  • для визуализации небольших данных, к примеру, несколько цифр с итогов переписи населения в вашем городе
  • анонсы теле или радиопрограмм, тизеры
  • проморолики
  • объявления о конкурсах

Отзыв на книгу ‘Consent of the Networked’, автор: Rebecca MacKinnon


Сегодня я как тот чукча: не только писатель, но и читатель. А прочитала я книгу американской журналистки и активистки Ребекки МакКиннон «Согласие  сетевого народа.  Всемирная борьба за свободу в интернете». На русский язык книга еще не переведена, поэтому я и спешу завести о ней разговор в нашем сообществе.

391px-Rebeccamackinnon_wenxin

Сперва несколько слов об авторе. Ребекка МакКиннон еще в детстве попала в Китай вместе со своими родителями и сестрой — и вот, спустя годы, она вернулась туда как дипломированный журналист. Много лет она возглавляла корпункты CNN в Токио и Пекине, а потом окунулась в активистское движение. За что? Да, как говорится, за все хорошее, против всего плохого — за свободу слова, за свободу интернета, за отсутствие цензуры и тотального контроля, за демократию и права человека. И как бы громко (или гулко) ни звучали эти слова, за ними на самом деле действительно стоит то, за что стоит бороться. За нашу и вашу свободу. Сегодня мисс МакКиннон – член совета директоров Global Network Initiative и Комитета защиты журналистов. Ну а для российского интернет-пользователя знакомым должен быть сайт Global Voices Online, у истоков которого также стояла Ребекка. «Consent of the networked» – ее первая книга. Что ж, давайте ее распробуем.

2014-08-14 15.19.54

Названием книга перекликается с понятием ‘consent of the governed’ или «согласие управляемых». Оно означает, что правительство легитимно и имеет моральное право на власть тогда и только тогда, когда это делегируется им тем обществом, которым это самое правительство управляет.

А вот в «свободном» интернете, пишет МакКиннон, все наоборот. Даже не говоря о механизмах слежки, о которых мы теперь, благодаря Сноудену, знаем чуть больше, наша цифровая деятельность и так как на ладони перед власть в Интернете имущими.

Так, Facebook может заблокировать одну из групп, потому что ее администраторы зарегистрированы под псевдонимами  – окей, но что если это политические активисты в Египте, и публиковать свое имя просто опасно? А Yahoo! передает китайскому правительству данные журналиста, который отправил по почте внутренний правительственный документ– что кончается для него тюрьмой и смертью.

Теперь, как это все относится к дата-журналистике и к открытым данным? Прямо – никак, а косвенно – еще как. Есть такой устойчивый дискурс, мол, интернет освобождает людей, дает всем доступ к знаниям, позволяет людям из угнетенных диктатур бороться с режимом и так далее. И это даже до определенной степени правда.

Но только до определенной. Потому что если посмотреть с другой стороны, Интернет – это почище феодального государства. Пространство, где мы находимся под тотальным контролем. Вот с этой стороны и смотрит Ребекка.

2014-08-14 15.29.24

«…корпорации и правительства, которые организуют киберпространство и управляют им, ни перед кем не отчитываются за то, как они распоряжаются властью над физическими и цифровыми жизнями людей, которые сидят в сети»

Красной нитью проходит отсылка к книге Оруэлла «1984». И если тогда, 30 лет назад, революцией стало появление Apple, в рекламе которого обыгрывается книга Оруэлла, то сегодня сам Apple нам если не Отец родной, то уж точно Большой брат.

МакКиннон проводит параллели с Magna Carta — Великой Хартией Вольностей, первый документ, который даровал конституционные свободы. И точно так же, как английские бароны в 13 веке отстаивали свои физические права, нам стоит побороться сегодня за права цифровые. «Democracy was never advanced by people asking politely» ©

2014-08-14 15.24.36

Больше о книге и движении за свободу в Интернете можно узнать тут: http://consentofthenetworked.com/about/

Свою лекцию для TED Rebecca назвала смело и, что уж, честно: «Давайте вернем интернет!». Посмотреть тут:

http://www.ted.com/talks/rebecca_mackinnon_let_s_take_back_the_internet?language=ru

Photo of Rebecca MacKinnon: © Kevin Wen, used under CC Attribution 2.0 Generic license

Other photos: © Anastasia Valeeva

Список российских государственных порталов открытых данных


 OpenDataPortals

 

Скачать список российских государственных порталов открытых данных в табличной форме можно здесь (в формате CSV).

 

Название портала Ссылка
1. Российский федеральный портал открытых данных http://data.gov.ru

2.

Портал открытых данных г. Москвы http://data.mos.ru
3. Портал открытых данных г. Санкт-Петербурга http://data.gov.spb.ru
 4. Портал открытых данных г. Тулы http://opendata71.ru
 5. Портал открытых данных г. Казани http://data.kzn.ru/
 6. Портал открытых данных Пермского края http://opendata.permkrai.ru/opendata/
 7. Портал открытых данных Вологодской области http://opendata.gov35.ru/
 8. Портал открытых данных Ульяновской области http://data.ulgov.ru/
 9. Портал открытых данных Ярославской области http://www.yarregion.ru/opendata/default.aspx
 10. Портал открытых данных Республики Тыва http://www.opentuva.ru/
 11. Портал открытых данных г. Зеленограда http://www.zelao.ru/opendata/
 12. Раздел открытых данных на портале администрации Тюменской области https://www.admtyumen.ru/ogv_ru/gov/open-gov/opendata.htm
 13. Раздел открытых данных на портале администрации Волгоградской области http://old.volganet.ru/files/opendata/
 14. Раздел открытых данных на портале администрации Томской области http://tomsk.gov.ru/ru/otkrytyy-region/otkrytye-dannye/otkrytye-dannye-tomskoy-oblasti/
15. Раздел открытых данных на портале администрации Ставропольского края http://www.stavregion.ru/open/otkrytye-dannye/
 16. Раздел открытых данных на портале администрации Курганской области http://kurganobl.ru/otkrytye-dannye
 17. Раздел открытых данных на портале администрации Амурской области «http://www.amurobl.ru/…»
 18. Раздел открытых данных на портале администрации г. Краснодара https://www.krd.ru/opendata/
 19. Раздел открытых данных на портале администрации г. Южно-Сахалинска http://yuzhno-sakh.ru/dirs/1462
 20. Раздел открытых данных на портале администрации Нерюнгринского района http://www.neruadmin.ru/opendata/
 21. Раздел открытых данных на портале администрации Астраханской области http://egov.astrobl.ru/opendata/nabory-otkrytyh-dannyh
 22. Раздел открытых данных на портале «Открытый Татарстан» https://open.tatarstan.ru/data/dataset
 23. Раздел открытых данных на портале «Открытый регион» администрации Хабаровского края http://www.khv.gov.ru/ODOpenData/ChooseData
 24. Раздел открытых данных на портале администрации г. Георгиевска http://www.georgievsk.ru/about/opendata/
25. Раздел открытых данных на портале администрации г. Йошкар-Ола http://www.i-ola.ru/opendata/
 26. Раздел открытых данных на портале администрации г. Анапы http://www.anapa-official.ru/opendata/
 27. Раздел открытых данных на портале администрации г. Ставрополя http://www.stavadm.ru/opendata/
 28. Раздел открытых данных на портале администрации г. Челябинска http://socchel.ru/otkrytye-dannye

Фридрих Линденберг — о том, как сделать грамотный дата-сайт


Журналист по образованию, Фридрих Линденберг (Friedrich Lindenberg) работает на стыке дисциплин: разработка программного обеспечения, дата-журналистика, открытые данные.

use_this_one

 

Так, в 2013 году по программе Knight-Mozilla OpenNews program (см. анонс на будущий набор этой программы в записи от 4 августа в этом блоге!) Фридрих работал в крупнейшем новостном сайте Spiegel Online как дата-журналист и разработчик новостных технологий.

А в рамках сотрудничества с Open Knowledge Foundation Фридрих стал одним из создателей проекта OpenSpending.  И если в момент запуска в 2011 году,там была информация только по Великобритании и Германии, то сегодня на этом сайте граждане уже 70 стран могут узнать, куда и как тратятся их налоги.  https://openspending.org/

friedrich1

Во время работы над этими и другими проектами, Фридрих, как и его коллеги, замечали, что часто журналисты и активисты открытых данных проходят в своей работе примерно один и тот же путь проб и ошибок. Разработка сайтов, где есть дата-каталоги, визуализация и анализ данных, или движок, с помощью которого граждане могут посылать запросы информации в правительство, — дело новое, проторенной дороги еще нет.

Однако если собрать в одном месте полезные советы, что делать и чего не делать, это может сильно помочь первопроходцам. Так и подумал Фридрих и его коллеги во время «лагеря», организованного Международным центром для журналистов (ICFJ) для программистов и дата-журналистов CodeCamp, который проходил с 19 по 30 мая 2014 в Италии.

Так появился на свет проект CivicPatterns, где разработчики сайтов и приложений по работе с открытыми данными постарались  собрать весь опыт.

http://civicpatterns.org/

Сайт сделан на так называемом «языке шаблонов» (Pattern Language). Этот язык придумал австрийский архитектор Кристофер Александр, но его применение вышло далеко за рамки архитектуры. Суть языка шаблонов такова: «Каждый паттерн описывает некую повторяющуюся проблему и ключ к ее разгадке, причем таким образом, что этим ключом можно пользоваться при решении самых разнообразных задач» (с) К. Александр. Таким образом, этот набор позволяет каждому участвовать в дизайне и разработке проекта.

Еще про язык шаблонов вы можете прочитать вот здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Pattern_language

civicpatterns

А подробнее о проекте CivicPatterns Фридрих Линденберг рассказал в интервью специально для нашего сайта.

- Как появилась идея этого проекта? Долго вынашивал или все родилось спонтанно во время семинаров с коллегами?

- Сам язык шаблонов и шаблоны проектирования мне нравились давно, уже несколько лет. Это замечательный метод структурного подхода к комплексным системам —  будь то города, программное обеспечение или общество.
А  вдохновение для CivicPatterns появилось, когда мы стали видеть свои ошибки. При этом мы понимали, что похожие проекты — по вовлечению граждан в онлайн-пространство — создаются во многих странах, поэтому нужно делиться между собой опытом. Попытки уже были, появилось довольно много каталогов мобильных и компьютерных приложений для активных граждан, где перечисляются все эти проекты. Но на самом деле ни я, ни мои знакомые этими каталогами не пользовались — что навело нас на мысль, что это не лучший способ делиться такими знаниями. И вот тогда мы спросили себя: как могут создатели самых разных сайтов делиться полезной информацией? — и придумали CivicPatterns.
Каждый день в летнем «лагере» в Италии мы обсуждали эту идею за обедом, а в последний день устроили двухчасовой мозговой штурм,  написали большинство шаблонов и подняли сайт.
- По твоему опыту, какие самые частые ошибки совершают команды дата-журналистов и какие 3 шаблона, на твой взгляд, самые полезные для медиа?
- Я думаю, что для журналистов самое главное — переключиться с рассказывания историй на доставку услуг. В интернете надо сочетать предоставление нужного сервиса с историей. Например, представь, что ты пишешь о коррупции в медицине — если у тебя достаточно данных, то ты можешь встроить поисковик, благодаря которому читатели смогут проверить, берет ли взятки их доктор.  Я думаю, что для журналистов — как и для всех, вообще-то — важно
- четко представлять себе желаемый результат (“Think Backwards”)
- добывать информацию необычным способом  (“Don’t wait, scrape”)
- переводить технические термины на понятный людям язык (“Human language”).
- А как сейчас идет работа? Вам пишут другие разработчики?
- Мы наткнулись на инициативу Code For America. Ребята  в США делают очень похожий проект. Поэтому теперь у нас в планах слить наши два списка , ну и надеемся, у нас будет время разрабатывать уже имеющиеся шаблоны и писать к ним объяснения с примерами. Например, там есть шаблон  ‘Eat Your Own Dog Food’ (ешьте корм своей собаки), а в объяснении — ‘but don’t only eat dog food’ (но не только). Вообще, этот шаблон использовали еще в Майкрософт, суть такова: потребляйте свой собственный продукт, так вы будете испытывать и проверять его качество.  Благодаря забавному названию его легко запомнить, хотя, конечно, надо его доступно объяснить. Вот как раз в этом мы очень надеемся на помощь всех заинтересованных: кто-то захочет доработать шаблон или описать его, а кто-то будет несогласен и захочет что-то поменять. Все мнения для нас очень важны, присоединяйтесь к дискуссии на нашей странице и в GitHub!
Английскую версию статьи и оригинал интервью читайте тут:

Фото (C) Stefan Gehrke, CC BY 3.

Программисты и хакеры, для вас открыты двери лучших редакций мира


Open News совместно с Knight Foundation и Mozilla ждут заявок на 10-месячную стажировку в лучших редакциях мира:

 

  • The New York Times in New York
  • National Public Radio in Washington
  • The Guardian in London
  • The Washington Post in Washington
  • La Nacion in Buenos Aires
  • Vox Media in Austin, Washington or New York
  • The Center for Investigative Reporting in Emeryville

Стажировка создана для разработчиков, хакеров, девелоперов, инженеров, программистов, айтишников — в общем, всех, кто с компьютером на «ты» и интересуется журналистикой.

Дедлайн 16 августа.

Подробности тут: http://opennews.org/fellowships/

 

 

 

День Глобальной журналистики 2014 в Университете Эребру


GJDay в Örebro University, май 2014
GJDay в Örebro University, май 2014

Digital Media, Google и Global Journalism — ключевые слова конференции, речь о которой пойдет ниже.

Мне посчастливилось быть волонтером и участвовать в организации Global Journalism Day 2014 at Örebro University, который прошел 23 мая 2014 года в городе Эребру, Швеция. Однодневный симпозиум был посвящен теме ‘Transparency, Surveillance and Trust in Technology’.

День глобальной журналистики проходит раз в два года и организуется студентами-магистрантами программы  ‘Global Journalism’.

В эру цифровых технологий, мобильных телефонов, планшетов и прочих платформ для медиа, все чаще встает вопрос о сохранности данных, безопасном хранении персональной информации и наблюдением за этой информацией. Тема доверия цифровым технологиям стала одной из главных во время конференции.

Студенты, преподаватели, журналисты и юристы — всего более ста зарегистрированных гостей — ключевые выступающие из Google и UNESCO, открытые дискуссии и круглые столы – все это GJDay2014 (#GJDay14). Кроме того, мероприятие отметило 10-летний юбилей международной магистерской программы  ‘Global Journalism,  которую я окончила в июне 2014.

Walid Al-Saqaf
Walid Al-Saqaf — глава организационного комитета Дня Глобальной Журналистики 2014 и директор магистерской программы Global Journalism, магистранты программы.

Мы часто задаемся вопросом, кто еще читает нашу электронную почту, где аккумулируются данные обо мне, кем и где они собираются и хранятся. Вопрос наблюдателей и наблюдения обсуждался особенно бурно во время конференции. Я рекомендую всем посмотреть презентацию Nicklas Lundblad (30 мин., на английском языке), должность которого звучит как Director of Public Policy and Government Relations at Google for Europe and the EU.

Nicklas Lundblad at GJDay 2014
Nicklas Lundblad, the Director of Public Policy and Government Relations at Google for Europe and the EU

В своей презентации Никлас подходит к решению вопроса о наблюдателях в информационном пространстве с философской позиции, предлагая различные модели наблюдения в обществе. Уверена, что презентация будет интересна не только журналистам.

Все мы опасаемся, что за нами идет постоянный невидимый контроль, на каждого из нас найдется достаточно информации в социальных сетях и открытых источниках. Но кто же все-таки наблюдает за нами и наблюдает ли? И есть ли кто-то кто наблюдает за этими смотрителями? Именно об этом рассказывает Никлас.

Специально для любителей «почитать» — краткое резюме ниже!

Главный вопрос презентации Никласа — «Кто наблюдает за смотрителями

Его презентация очень логично построена и состоит из 1-го вопроса, 4-х ответов, 3-х особенностей и 2-х трудностей.

Несмотря на то, что этим вопросом задавались философы на протяжении веков, он по-новому раскрывается в наше время. Никлас допускает, что наблюдение является правомерным.

Он предлагает 4 ответа на поставленный вопрос.

Первый из них был дан древнегреческим философом Платоном. По убеждению философа, через образование мы можем создать лучших представителей общества, которым просто не нужны будут «смотрители». Таким образом возникает вопрос, а действительно ли смотрители или те, кто выполняют в обществе надзирательную функцию, лучше обычного человека?

Римский поэт Ювенал был не согласен с этой позицией. По его мнению, смотрители или надзиратели ничем не лучше других, потому что они могут быть подвержены коррупции. Он дает второй ответ на поставленный Никласом вопрос — функция надзирательства просто не может быть выполнена. Ювенал считал, что любой надзиратель также должен быть под наблюдением другого смотрителя, который в свою очередь должен быть наблюдаем кем-то еще и так до бесконечности…

Лауреат Нобелевской премии по экономике Леонид Гурвич предлагает третий вариант ответа на вопрос Никласа. В любом споре есть третья сторона, не заявляющая своих требований. Это люди, которые на подсознательном уровне хотят делать только то, что считается правильным в обществе.

Гурвич предлагает такую модель общества, в котором небольшое количество здравомыслящих наблюдателей могут противостоять надзирателям. В открытом демократическом обществе, где информация доступна и открыта для всех в одинаковой степени, электорат будет в силах исключить коррумпированных надзирателей в процессе легитимных выборов. Таким образом, действия третьей стороны будут добровольны и подотчетны электорату.

Еще одна идея, как организовать процесс наблюдения в обществе, предложена английским социологом Иеремией Бентамом, автором идеи специально сконструированной тюрьмы — знаменитого Паноптикума. Паноптикум дает возможность одному смотрителю наблюдать за всеми заключенными одновременно.  Идея состоит в том, что людям нужен постоянный надзор, иначе они не будут себя вести как подобает. Таким образом модель тюрьмы может быть перенесена на общество. Но в этом случае, встает вопрос о прозрачности такого наблюдения. Определенно, ее здесь нет, считает Никлас.

Четвертый ответ на вопрос «Кто наблюдает за смотрителями?» Никлас нашел в книге американского писателя-фантаста Дэвида Брина — «Прозрачное общество» (1998), которую он рекомендовал к прочтению. И ответ этот — equiveillance, баланс между наблюдением и обратным наблюдением, «равновесное наблюдение». Таким образом, каждый наблюдает за всеми, потому что каждый член общества — смотритель.

Однако, по мнению Никласа, ни один из этих ответов не дает полной картины и не является ключом в обществе информационных технологий. Причиной этому являются несколько особенностей информационного общества. Эти особенности меняют природу вопроса и делают его еще более трудным для решения.

Каковы же эти особенности:

  1. Рост объема данных. А действительно, кто-нибудь в курсе, какой объем данных мы имеем сегодня? А как насчет завтра? И с какой скоростью объем информации растет? Никлас приводит в пример гипотезу немецкого философа Мартина Хайдеггера — а именно, процесс «обрамления». Другими словами, то, что невозможно было сохранить в виде данных посредством технологий еще вчера, возможно уже сегодня.

    «Технологии делают мир доступным в виде данных» , — заключает Никлас.

    Это одна из моих самых любимых цитат в его презентации. В том числе это происходит за счет всевозможным сенсоров и информации, которую они собирают, обрабатывают и хранят. Чем больше данных и чем шире спектр этих данных — тем сложнее ответить на вопрос «За ЧЕМ именно смотрители могут наблюдать?«

  2. Искусственный интеллект. Второй особенностью информационного общества является новые решения в обработке данных. В связи с этим возникает дополнительный вопрос, КАК именно смотрители наблюдают и получают информацию из того огромного количества данных? Сегодня у нас есть возможности устанавливать быстрые корреляции между различными данными. Одним из таким забавных примеров является сайт – Spurious Correlations. Это очень простой пример, как корреляция может ввести в заблуждение.

    Корреляция не всегда предполагает причинную зависимость!

    Таким образом, ошибочные причинные связи растут быстрее, чем объем информации. Это в свою очередь ведет к логической ошибке “post hoc ergo propter hoc” в обществе – с лат.: «после не значит вследствие» или сокращенно с англ. “cinac” – correlation is not a cause. Таким образом, методы с помощью которых смотрители наблюдают, а не просто данные, за которыми они наблюдают, растут и становятся все менее и менее надежными и заслуживающими доверия поскольку объем данных постоянно увеличивается.

  3. Асимметричные угрозы. Никлас представил идею философа Ника Бострома, который утверждает, что в современном обществе индивидуальная возможность причинять вред растет невероятно быстро. Однако постоянно растущий объем информации и данных усложняет процесс обнаружения причиненного вреда. Это проблема поиска иголки в стоге сена, учитывая, что стог постоянно растет, а иголка постоянно находится в движении. Эта идея подводит нас к следующему вопросу — насколько наблюдение может быть эффективным? И действительно ли смотрители могут реально наблюдать? Способность найти или обнаружить угрозу уменьшается, особенно учитывая возможность прятать, скрывать или кодировать информацию. По мнению Никласа, весь мир компьютерных технологий посвящен исследованиям стеганографии — науке о скрытой передаче информации путем сохранения в тайне самого факта ее передачи. Для интересующихся — добро пожаловать на сайт Spam mimic.

Трудности при ответе на главный вопрос.

1) Ответственная прозрачность. За чем именно наблюдают смотрители? Знают ли они содержание данных? Каково качество этих данных? И кто же все-таки эти смотрители? У кого есть на это право — наблюдать? Могут ли смотрители делиться информацией между собой? За кем они наблюдают? Должен ли человек быть уведомлен о том, что за ним наблюдают? Когда именно может вестись наблюдение? Какие импульсы или триггеры позволяют начать наблюдение? Зачем смотрители наблюдают? – В чем отличие и где грань между надзором и подотчетностью? Кроме того, должна вестись документация и отчетность о процессе наблюдения. Должен быть доступ к тем  методам, посредством которых осуществляется наблюдение. Предлагаю к ознакомлению вот этот проект от Google – Google Transparency Report.

2) Установление равновесия. Какой уровень наблюдения мы можем принять за «приемлемый» в открытом обществе?

 «Мы должны заблаговременно заботиться о свободе, а не только о безопасности, хотя бы по одной простой причине, что только свобода может сделать безопасность надежной», — Карл Поппер.

Некоторые из этих принципов по наблюдению за данными определены группой компаний, принявших участие в проекте  Global Government Surveillance Reform.

В заключение, Никлас отметил, что вопрос о надзоре, наблюдении и роли смотрящих в информационном обществе остается открытым и открытые дебаты необходимы для поиска новых решений.

АНОНС — СЕГОДНЯ — Дискуссия на тему Дата-Журналистики


Дорогие все!

Спешу пригласить вас на дискуссию о дата-журналистики и ее будущем.

Что такое дата-журналистика? Почему она важна? Как наука о данных меняет нашу профессию и расследовательские репортажи? Как это влияет на институты власти и как меняется баланс сил в информационном обществе?

Все это будут обсуждать сегодня с 18 до 20 по московскому времени (10:00 — 12:00 EDT)

Мероприятие пройдет в Америке, но мы все приглашены! И даже можем поучаствовать.

Как?

Включить онлайн трансляцию вот тут

<http://www.wilsoncenter.org/event/data-journalism-and-policymaking-changing-landscape>

Вопросы можно отправлять на твиттер @STIPcommonslab

 

Что такое SENSOR journalism и с чем его …чувствуют?


Сегодня я хочу рассказать о сенсорной Журналистике – то ли дочери, то ли сестре Журналистики данных.

BF7SdRjCAAA5W1F

В нашем мире измеряется все и вся. И сенсоры подчас – тот самый мостик между компьютером и физическим миром. Собирая информацию о воздухе, воде, температуре, о городах и их обитателях, и о многом другом, сенсоры дают уникальные – и не исследованные на сегодня – возможности рассказать про окружающий мир по-новому. Это маршрут номер один: от данных – к истории.

Можно зайти и с другого конца: с вопроса. Тогда алгоритм действий примерно такой:

  1. Что мы хотим показать, найти?
  2. Какие данные нам для этого нужны и как их собрать, какой сенсор построить?
  3. Какой способ рассказать историю наиболее подходит сюда? И здесь самое интересное в том, что границ для воображения быть не должно. Будь это блог или подкаст, статья или приложение для телефона, видео или компьютерная игра – все это будет журналистикой.

Сенсорная журналистика – это  всегда эксперимент: очумелые ручки с журналистским уклоном, или наоборот, акулы пера, в которых проснулся энтузиазм юнната.

Теперь приведу несколько примеров, раскладывая проекты на составляющие.

  1. Вот этот проект меня невероятно радует и вдохновляет: трекер цикад.

http://project.wnyc.org/cicadas/

Как мы помним из телевизора, периодически Америка испытывает нашествие саранчи. Так вот, в 2013 году, когда полчища насекомых вернулись на поля Америки, Radiolab и WNYC (общественное радио  Нью-Йорка) затеяли массовый эксперимент.

Они разместили на сайте подробные инструкции о том, как сделать в домашних условиях сенсор температуры и объяснили, как предсказать появление цикад – сенсор следовало помещать под землю на глубину 7 дюймов, и при температуре 64 градуса по Фаренгейту можно было бить тревогу. Все данные стекались в Radiolab, а те добавляли информацию на карту. Вот такая получилась картинка:

цикады

Заметьте, это – тоже дата-журналистика., хоть и в такой необычной форме.

2 А вот проект большого потенциала – отслеживание качества воды.

http://openwaterproject.io/

Что мы, собственно, знаем о мониторинге воды? Как правило, мы об этом не задумываемся, заочно делегировав полномочия местной Санэпидемстанции. Думаем, что оборудование нужно специальное иметь, да и технологиями владеть,  и вообще – не наше это дело! Энтузиасты из Publiclab.org говорят: наше. И призывают каждого своими руками смастерить недорогой прибор, который измеряет основные параметры воды – температуру, проводимость и мутность.  В соответствии с лучшими традициями «очумелых ручек», в ход идет пластиковая бутылка.

riffleCartoon27

Данные, которые собрали таким способом, конечно, открытые в буквальном смысле – их может использовать любой гражданин планеты. А специальное программное обеспечение, тоже бесплатное, поможет эти данные визуализировать.

Большинство проектов в сенсорной журналистике о природе и окружающей среде. Вот тут, например, переделывают отработанные мобильники в устройство, которое издает сигнал тревоги, когда где-то начинают незаконно вырубать тропические леса  https://rfcx.org/ ,

А я задумалась: какие данные есть у нас в мире, которые пока «молчат» и как заставить их говорить? Вот здесь http://www.poynter.org/how-tos/digital-strategies/210558/how-sensor-journalism-can-help-us-create-data-improve-our-storytelling/ журналистка рассказывает о том, как она вделала акселерометр в свой чемодан перед поездкой. В результате получилась история о том, что происходит с вашим чемоданом, после того как вы грустно проводили его взглядом, стоя на регистрации в аэропорту.

Zplot

Много шума на парковке – акселератор привлек внимание сотрудников аэропорта, но был водворен на место – долгое ожидание – и бабах!  — чемодан летит в самолет, куда по трапу взбираетесь и вы.

Мне подумалось про датчики шума, которые нужно установить в городках у железнодорожного полотна и аэропортов. Где жить хуже, в Лобне или в Коноше? Превышает ли это допустимую норму шумового загрязнения? И кто, собственно, эту норму допустил?..

А у вас есть идеи?

Если есть, то вам – сюда: http://towcenter.org/research/sensor-journalism-at-the-tow-center/

Больше о сенсорной журналистике тут: http://earthjournalism.net/projects/program-section-pages/citizen-science-sensors

Пост про ОКфест — 2014


приветствую всех!

это мой первый пост в блоге — очень рада быть в такой компании! постараюсь по мере сил внести свою лепту в развитие дата-журналистики в русскоязычном сообществе.

а начать позвольте с рассказа о Фестивале Открытых Знаний, который только что прошел в Берлине. что же такое этот фестиваль?

10557376_10203308843574444_7925381481482660332_n

во-первых, это много разных людей в одном месте: больше тысячи человек, больше 60 стран. в отличие от узких конференций по журналистике, на которых я была раньше, здесь можно было наткнуться на людей совершенно разного профиля и круга интересов — но тоже связанных с открытыми данными: от молекулярных биологов до подпольных гражданских деятелей. главное, на мой взгляд, — научиться извлекать из этого пользу и черпать идеи для будущих проектов. ну и чтобы повезло столкнуться с кем-нибудь интересным.

например, на сессии по информационной безопасности были хакеры-активисты («хактивисты»), чиновники из открытого правительства, исследователи, служащий архива BBC, журналисты, люди из системы образования и НГОшники.

волонтеры фестиваля — отдельная песня. это активная публика всех мастей — от людей из правительства до людей, которые живут вообще без всякого правительства (был у нас один товарищ, который три года назад порвал свой паспорт и стал вести номадический образ жизни). в волонтеры записалась и я сама — чтобы увидеть процесс «из-за кулис», чтобы участвовать активнее и больше понимать. в основном мне нужно было вести официальный твиттер-аккаунт фестиваля (@OKFestival), чем со мной занимались другие ребята из Social Media&Communications Team. А были еще те, кто помогал проводить сессии, регистрировал гостей, снимал видеоклипы и делал фотографии, рисовал знаки, покупал еду, бегал с поручениями…

IMG_0274

во-вторых,  Фестиваль Открытых Знаний — это постоянное ощущение той обезьянки  из анекдота, которая мечется между лагерем красивых и умных со словами «А мне что, разорваться?». это я к тому, что одновременно проходят десять сессий, и на каждую хотелось бы попасть. хотя надо отдать должное организаторам, они постарались развести людей по интересам. все сессии были разделены на три больших потока: Знание, Инструменты, Общество.

например, во второй день фестиваля, в среду 16 июля, в 14:00 мне хотелось одновременно посетить: «данные не растут в таблицах», «шведский стол открытого образования», «сообщества открытых данных», «введение в Text Mining», «что можно сделать с отработанной электроникой», «прозрачные города — создаем муниципалитетам систему по использованию технологий, чтобы они стали открытыми, инклюзивными и прозрачными»… и это не все!

кстати, было здорово видеть, как ловко, быстро, на ходу участники и ведущие сессий набрасывали конспект происходящего в Etherpad — и вот, пожалуйста! — новые знания доступны всем. а наш волшебный волонтер Джон сделал пад падов — список конспектов всех сессий. наслаждайтесь:

https://pad.okfn.org/p/Pad_of_Pads

photo

в-третьих,  это получение новой информации и вдохновения в больших количествах. мне было интересно смотреть и слушать, кто чем занимался и где работал, что получилось, а что нет. эти рассказы рождались как на сессиях, так и выплескивались за рамки официального расписания. большая терраса и фуд-корт были в течение всех трех дней местом дружеских встреч, жарких дебатов, интересных знакомств.

там даже было особое место — так называемый неФестиваль (unFestival) — туда можно было прийти, оставить свои идеи на бумажке или почитать другие, или кого-то встретить, или устроить питчинг своего проекта, или… какие могут быть правила, когда это неФестиваль!

наконец, и до, и после и во время фестиваля шли в большом количестве дополнительные мероприятия  — зацените полный список тут: http://2014.okfestival.org/okfestival-fringe-events/

на мой взгляд, это говорит о том, что людей свел вместе настоящий, подлинный интерес к тому, чем они занимаются, и желание поделиться своими знаниями и опытом и получить то же в ответ.

Bsv4WfmIYAAH13S

наконец, Фестиваль Открытых Знаний — это всегда личная история. этот фестиваль можно и нужно было пережить: ехать на него, готовиться, хотеть с кем-то познакомиться, ждать с нетерпением пару сессий, потом разведать обстановку, представиться, найти нужных людей, поговорить, что-то полезное сделать, выложиться!

моя личная история — вот в этом блоге:

окфест для новичков